我又經過了 Omega 專門店，探訪那隻心儀已久的 Speedmaster 手錶。我想擁有它很久了，因為它低調的說明了我是誰：我有品味，會欣賞手錶。畢竟 Speedmaster 是第一隻上月球的手錶，在 NASA 的太空測試甚至勝過了 Rolex 的 Daytona，更不用說 James Bond 也是用 Omega 的 Seamaster，滿滿的紳士精神不言而喻。戴上它，人生會變得不一樣。
而且它還不算太貴，只是 $50,000 元，略略高於我兩個月的人工 ($22,000)，以一隻可以戴一輩子的錶來說也很值得。就當我頭兩個月沒上過班好了，始終來日方長嘛。做24個月分期，每月只是 $2,083（還有免息分期，太好了）， 我完全負擔得到！ 於是，我用了五分鐘，購買了這隻月球錶！
你會笑嗎？或許你對手錶無甚麼感覺啦，但我們總會遇上抵不住的誘惑：限量版的手袋（起碼要擁有一個 Classic 款吧）、最新技術的影音產品（令眼睛和耳朵懷孕）、具質感的匠人家具（提升生活檔次）。當然，它們要價不菲，或許數千元、或許數萬元（可幸有免息分期）。你說服不了自己不擁有這件產品，因為只要擁有它，你的生活就會 ____。
於是你轉而說服自己這東西還不算太貴，這時腦中開始了繁複的計算：分期後每月只是數千元，等同兩餐較好的晚餐而已，我不吃就是了（當然到最後該吃的你還是會吃）。發覺自己可以負擔，最後還有積分及禮品回贈，你感覺自己的決定對極了。
是這樣嗎？
今天我們先不討論該貨品是否真的能改善你的生活。我們來討論你未必想過的兩個金錢思考模式。你可能會發現，你失去的，比你想像中的多。比一百萬，還要多。
金錢的可能性
你用了這筆錢購買了貨品之後，你就放棄了這些金錢的可能性。
如果你不使用這筆錢購買貨品，而把它用於一些投資項目作長期滾存，這筆錢就會像雪球滑坡一樣，越滾越大。最後的金額，大得你不能相信。
人生就像滾雪球，你只要找到濕的雪，和很長的坡道，雪球就會越滾越大。 - 巴菲特
具體來說，現在的 $50,000 未來可以變成多少錢？
假設25歲的你今年投資有8%回報，並把今年賺來的錢全數用於繼續投資，每年繼續有8%回報，到你65歲時你會有多少錢？超過一百萬，是原金額的21倍！
$50,000 x (1+8%)40= $1,086,226
如果你能提升每年回報至10%，到65歲時則會超過兩百萬，是原金額的45倍。
$50,000 x (1+10%)40 = $2,262,962
在這兒，你可以發現複利的魔法，在一定的長年期，每年持續把賺到的錢繼續用於投資，現在的小金額就會變成你沒想像過的大金庫。
細心的朋友，會發現有通脹問題，也就是說同一個金額的購買力會不斷下降。那我們就假設每年有8%回報率，3%通脹計算，我們實質的購買力有多少？
$50,000 x (1+8%)40 ÷ (1+3%)40 = $332,990
即使調整了通脹，最後獲得的實際購買力也超過 $330,000，是原來購買力的6倍之多。為了這個消費決定，放棄三十多萬的利益，是否值得呢？可以好好斟酌。
可能你會說，我買的東西會升值，也是投資啊！如果是一個投資決定，就小心比較不同方案的投資回報及風險。但這到底是個消費決定，還是投資決定，只有你自己知道。
金錢可換來的自由時間
你可能沒想過的是，你不只是用金錢來購買這件產品，而是用你的生命時間所得來購買這些產品。
你可能覺得兩個多月的人工還好。但你有試過從這個角度思考嗎？你本來準備工作到65歲退休，而你覺得到時候應該可以存夠退休金養老。然後，現在的你思考著應否用 $50,000 買一件產品。那麼，如果你現在不用這 $50,000，而把它存入自己戶口，那麼你不就可以早兩個月存到一樣多的退休金額，提早兩個月展開你的退休人生了嗎？
兩個月時間可能還好，但你不會止步的。總有更多新奇美麗的貨品吸引著你，令你作出一個又一個消費決定，不斷延遲你的「時間自由」計劃。你只是用你未來的人生，來為現在的消費埋單。
更不用說，我們還沒計算投資後的金額呢！我們用上面的例子，如果你的年回報為8%，每年3%通脹，65歲時的你可能獲得的實質價值約 $330,000，換算一下就是13個月的薪金。也就是說，如果你不用這 $50,000，你可以提早一整年退休，而到65歲時你的存款不會少。
我們很多人都有星期一綜合症，年初四上班很不爽，經常都在期待下一個長假期。現在，你本來可以有一整年的時間，完全投入自己想做的事，陪伴重要的人。而因為一次消費，就失去了一年的自由時間，這個消費值得嗎？
曾付出幾多心跳 來換取一堆堆的發票 -黃偉文
大家在每一次消費前，都可以從這兩個角度思考一下，這個東西值得犠牲金錢可能帶來的回報，以及相應失去的自由時間嗎？可能，你會發現，你也不是這麼需要這隻月球錶。
可能你會問，我不買這個產品，也不代表我可以有8%的年回報啊？這個嘛，容我稍後再談。
歡迎大家留言分享看法。
